RSS订阅 加入收藏  设为首页
新加坡金沙娱乐官网

新加坡金沙娱乐官网:网约车送客路上撞死行人,法院却判司机和“神州专车”平台不用赔

时间:2018-1-20 14:23:37  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:? ? ? ? 扬子晚报网1月19日讯(通讯员 吴发轩 记者 于英杰)无锡的华某通过“神州专车”APP接了单,可在送客途中不慎将一名行人撞死。死者家属将他和神州专车公司告上法庭。日前,无锡市滨湖区人民法院作出一审判决,“神州专车”APP不担责任,华某与“神州专车”背后的公司存在劳...
? ? ? ? 扬子晚报网1月19日讯(通讯员 吴发轩 记者 于英杰)无锡的华某通过“神州专车”APP接了单,可在送客途中不慎将一名行人撞死。死者家属将他和神州专车公司告上法庭。日前,无锡市滨湖区人民法院作出一审判决,“神州专车”APP不担责任,华某与“神州专车”背后的公司存在劳动合同关系,应由保险公司和“神州专车”背后公司共同赔偿33万余元。据了解,这是无锡地区网约车交通事故诉讼第一案,其判决对网约车事故的赔偿责任认定,具有重要的指导意义。 网约车路上撞死行人负同等责任 ? ? ? ?无锡的华某注册了神州公司的网约车,平时开着登记的别克君越专车载客谋生,神州公司对该车投保了交强险和5万元商业三者险。 ? ? ? ?2016年7月15日下午3点多,华某在手机上接了一条由福建优驾无锡分公司通过“神州专车”APP发出的订单,内容是“某客户需从无锡市火车站到某酒店”。根据提示,华某开着这辆专车接了客户并将其送至酒店,结果途中发生交通事故,导致路人庄某不幸死亡。经交警部门认定,双方各负事故的同等责任。事发后,华某付了8562元抢救费。 ? ? ? ?此后,庄某亲属钱某等人即以华某、神州公司、保险公司为被告,向无锡市滨湖区人民法院起诉,要求由保险公司按保险额赔偿16万余元,由华某、神州公司按事故责任比例共同赔偿保险额度不足的损失27万余元。 法院追加“神州专车”背后公司为被告 ? ? ? ?在开庭审理时,被告华某对事故责任无异议,但表示对自己是否应当赔偿不是很懂,限于自身经济能力,希望通过调解,愿对法院核算的准确金额作出赔偿,调解结案。被告神州公司则辩称,原告没有证据来证明华某是自己公司的职工,公司没有共同赔偿的义务。 ?????? 表面上看,这是一起可通过调解,由华某个人自愿赔偿结案,或因原告举证不足而判决由保险公司、华某分担赔偿结案的简易速裁案。不过,法院充分注意到,专车的“网络接单”不同于普通出租车的“招手即停”,认为可能存在其他法律事实,于是决定延期审理。 ?????? 办案法官主动向华某调取了“神州专车”订单,并调查他获得该专车资格的途径、日常驾驶收入的来源方式等,结果发现:华某是事故前一个月,由福建优驾无锡分公司委托神州公司具体操作面试,实际与福建优驾无锡分公司订有劳动合同的专车驾驶员。华某的这次驾驶行为,是接受了福建优驾无锡分公司在“神州快车”APP上发出的客户网络订单而为。 ?????? 据此,法院依法追加福建优驾无锡分公司为本案被告,重新开庭审理。 【审判结果】 司机和“神州专车”平台不用赔偿损失 ?????? 日前,法院一审判决认为,神州专车公司仅是提供汽车租赁业务的企业,而福建优驾无锡分公司是通过“神州专车”APP平台提供驾驶服务的企业。没有证据证明车主神州专车公司对事故的发生存在过错。 ??????? 华某虽是直接侵权人,但实际的用人单位是福建优驾无锡分公司,他接受福建优驾无锡分公司发出的网络订单指令而出车,驾驶行为具有履行工作职务的特定性,驾车行为是完成该工作的必要条件,福建优驾无锡分公司对华某的本次驾车行为存在运行支配和运行成果。 ?????? 法律规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,应由用人单位承担侵权责任。据此,法院经计算,判决由保险公司按保险额度赔偿169854元;判决福建优驾无锡分公司对保险额度不足部分165876元承担全部赔偿责任,并返还华某个人垫付的抢救费8562元;同时驳回原告要求华某、神州公司共同赔偿的请求。 【法官点评】 对事故后网约车如何维权具有指导意义 ?????? 这是在无锡地区网约车发生的交通事故中,第一次引发成诉讼的责任纠纷。经查,同类诉讼此前除北京发生过外,其他省份也很非常罕见。所以,该案的审判思路、取证过程、判决结果对今后同类事故的及时、妥善处理,具有诉讼或非诉讼层面的实务意义。 ?????? 该案主审法官孙重光说,网约车是个新生事物,“神州专车”APP是由福建神州优车公司在福建完成的线上服务能力认定,为客户提供“随时随地,专人专车”的全新体验,业内的通行做法是通过租车企业提供硬件(即提供车辆),与有网络平台预约能力的科技企业提供软件(即提供网络订单服务或驾驶员人力服务)来完成经营,相关企业间出现了诸如租赁、合伙、连锁、承包等各种约定,但对安全、公平、共赢、担责等问题认识不一。这个判决对完善网约车服务的法律规范具有借鉴意义。 ?????? 由于网约车的高效性、大众性,在相同工作时间内,网约车司机比普通出租车司机具有获得更多收入的期待,出行节奏的加快也使该类事故今后具有多发的风险。该案的判决,对网约车司机在发生事故后,如何防止证据灭失以保护自身合法权益,合法合理地处理事故以外的事项,比如出车目的、任务,搜集出车信息来源,签订合同时注意核实人、车与企业之间的真实关系等,提供了有价值的指导。 ??????? 更值得一提的是,该案承办法官体现了主动加固公平正义的职业操守。很多网约车司机对事故发生后的法律责任不清楚,有时会像该案中的华某一样对依法可能无需承担的某些责任,违心或无思考地作出“自愿”担责的表示。法官抽丝剥茧,厘清事实,使华某依法摆脱了差点因“自愿”承担而产生的不公平的巨额赔偿义务。 ?

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (金沙大地国际娱乐)
豫ICP备11245568740号